- Köszönetek: 219
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Get200 írta: Hát én ezekkel vitatkoznék.
Fletcher tökéletesen alkalmas láthatatlanul való lövöldözésre. A legegyszerűbben úgy lehet belőni az ellent, ha nem salvot, hanem egymás után lősz. Kb mint egy vízsugarat ráviszed a célra.. Közelről meg rombolók kivételével -ha az oldalát mutatja- AP. A csatahajók kivételével adja a citadellát de azoknak meg a felépítményt kell lőni. Messziről nyílván HE a tűz miatt..
Ez működik a japánoknál is. Shimának brutál pontos és kis szórású a lövege. Az oroszokkal meg azért egyszerű, mert gyorsan lőnek és a lőszer is gyorsan száll
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
vonKurz írta:
Get200 írta: Hát én ezekkel vitatkoznék.
Fletcher tökéletesen alkalmas láthatatlanul való lövöldözésre. A legegyszerűbben úgy lehet belőni az ellent, ha nem salvot, hanem egymás után lősz. Kb mint egy vízsugarat ráviszed a célra.. Közelről meg rombolók kivételével -ha az oldalát mutatja- AP. A csatahajók kivételével adja a citadellát de azoknak meg a felépítményt kell lőni. Messziről nyílván HE a tűz miatt..
Ez működik a japánoknál is. Shimának brutál pontos és kis szórású a lövege. Az oroszokkal meg azért egyszerű, mert gyorsan lőnek és a lőszer is gyorsan száll
Shimanak jo agyuja van, azt tapasztaltam már én is.
viszont soxor azt látom, hogy ellövi a torpedoit, egyszerre az osszeset, aztán mielőtt odaérne elkezdi lőni a célt, az meg erre kifordul a torpedók elől reflexből...
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Ez a weboldal sütiket használ annak biztosítására, hogy Ön a lehető legjobb élményben részesüljön oldalunkon.