Rangsorolt csaták / Ranked Battles

geotigris9 írta:

Mydgard írta:

geotigris9 írta: Van tier10 dd-m ott van az nyugodtan nézd meg. Rankeden nem játszottam dd-vel mert nem találtam hatékonynak.

Hatékony az ha jó kezekben van és megfelelően támogatja a csapat.
Ismétlem magam egy BB tovább tud bele szólni a csata kimenetelébe mint egy DD. Cáfold meg ha nem igaz
BB -l könnyebb előre jutni és lehozni a meccseket.

Ha meg nem is mész itt DD-l rankeden akkor nem okoskodnék.

Egy DD mindig spoton fog tudni tartani es sebezni egy BB-t (torpedoval), mig forditva csak ha a DD is ugy akarja (peldaul lo). Tehat a DD altalaban mindig helyzeti elonyben van egy BB -hez kepest. Ez csak specialis esetekben valtozik meg, pl. valamilyen kenyszerhelyzetben fel kell fednie a helyzetet (cap, decap, muszaj elsullyesztenie a BB-t stb.).

Csak jutottam volna egyedül a végére csatának rankeden úgy, hogy BB ellen kellet csak küzdenem...
És nem szorított az idő, távolság pl. vagy egyéb tényező ...

Azon kéne elgondolkodni általában a népek milyen hajóval mennek rankeden, mi van túlsúlyban hajóosztályban és megvan mivel a kevésbé legnehezebb játszani.

Ket variacio van:
1. Melyik hajoval jatszol a legjobban
2. Melyik hajo OP a sajat tierjeben a kepessegei alapjan

Ami a lenyeg a DD vs BB relacioban: a DD kepes sebezni a BB-t forditva viszont mar nem.

Flamu ranked 8 metaja egy pelda

Bontottcsirke, te veletlen nem a kormanynal dolgozol?
"...de a statisztikad azt mutatja, hogy...akkor az ugy is van..."
Tudod, az elmelet es a gyakorlat elmeletileg ugyan az. De a gyakorlatban teljesen elternek egymastol. Es ezt nem viccnek szantam.

AtuqShaman írta: Bontottcsirke, te veletlen nem a kormanynal dolgozol?
"...de a statisztikad azt mutatja, hogy...akkor az ugy is van..."
Tudod, az elmelet es a gyakorlat elmeletileg ugyan az. De a gyakorlatban teljesen elternek egymastol. Es ezt nem viccnek szantam.

Ezt szerintem ő sem viccnek szánta. Statisztika alapján elég jól meg lehet mondani valakiről, hogy milyen játékos. Erre is találták ki.

A statisztika atlagot mutat. Az atlag pedig nem alkalmazhato minden egyedi(ertsd egyenkenti) esetre. Nem mutatja hogy, a nyertes vagy vesztes csatakban milyen teljesitmenyt nyujtasz.
Lehet ra hagyatkozni egy szintig, azt nem mondtam hogy nem, de vegleges konkluziot nem az alapjan kell levonni.

Sajnos arra nem szol a statisztika, hogy milyen statisztikaju csapattarsakkal harcolsz milyen statisztikaju csapatok ellen.

Atuq, ne keverjük ide a politikát pls.
A statisztika valóban átlag, de kellő adat után iránymutató is.
Csak egy személyes példa:
Tirpel pl hiába sebeztem 90-k-t ha azt az utolsóként teszem meg 5-ellenében. Papíron jó a sebzés , de ugy a csapat a hajára kenheti. Loyang-al sikeresebben foglaltam,visszafoglalatam, derítettem kevesebb sebzéssel, de a csapat szempontjából hasznosabb voltam. Eredmény: 50% feletti wr,pr.
Tehát ha valaki ránéz a statisztikámra, kapásból rávágja, hogy DD ok , BB-t ne eröltesd.
Rankeden , bár nem jegyeztem , szerintem 50% feletti a foglalásos nyerés. Amit a DD-k hoznak elsősorban. Persze kell a csapat is, hogy fedezzen, lője a spotot.
Viszont: amint már említettem,azt vettem észre,hogy ha nem volt kommunikáció , 90%- ban bukta volt. És mivel a DD a kulcs , főleg az elején, ha hamar kinyiffan , mert nincs egyetértés, akkor annyi az egésznek.
Tehát , igenis sok látszik a statisztikából.
Písz!

Hát nem tudom, nekem nyertes és vesztes csapatban ugyan olyan a statisztikám. Miért gondolod, hogy ez más lenne? Mellesleg nem csak az összes csatád statisztikáit lehet nézni, hanem az utolsó pár nap csatáit. Ha ez az érték jobb, mint az összes csatád statja, akkor nyilván arra utal, hogy fejlődik a játékos.