HE vs. AP

Én mondom, hogy AP-t használj a macin (Kuma=Medve), mikor HE-vel 2 nálam jónak számító meccset mentem.
kepfeltoltes.hu/150714/shot-15.07.14_13....kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/150714/shot-15.07.14_13....kepfeltoltes.hu_.jpg

Én bevallom mindig HE-vel lövök (50-ből egyszer AP), ugyanis az ap kicsit sebez!
folyamatos a 300 dmg, ami idegesítő, míg HE-vel bemegy akár 1000 is.
Jelenleg a phoenixnél vagyok, és azt nem értem, hogy egy repülőgép hordozónak (nem anyahajó/repülőgép anyahajó, mert az más) miért nincs páncélja??
Ez lenne a lényege, hisz a háborúban a csatahajók helyett használták!
Még egy kérdés... mi ez az átütés mechanika?
A wotban úgy szoktam meg, hogy az AP akkor sebez ha átüt, a HE meg (majdnem) mindig.
Ahogy fentebb említettem rendszeres a 300hp-s dmg AP lőszerrel... akkor ez hogy működik?

300 sebzéssel alig okoztál kárt (kb így fejből a hajóorrt találtad el, vagy a hajó végét. Citadellát AP-val lehet lőni (ok, HE-vel is sikerült, de AP-val könnyebb).
Carriernek nincs páncélja, minek, ha csak gépeket szállít? Azt HE-vel lőni alapból (citadellát lőttem már HE-vel neki).

Az alacsony szintű carrierek általában átalakított hajók, cirkálónak vagy szállítóhajónak készültek eredetileg. Ezért nincs számottevő páncéljuk.
Később már lesznek páncélozottabbak is, talán a Lexington? Ha jól emlékszem azt csatacirkálóból alakították át hordozóvá. Japánoknál meg talán a Shokaku.

Igazából nem érdekes a páncél, az a dolgod hogy elkerüld a felszíni hajókat, ha lehet.
Bouge-al ez komoly kihívás, a 15-18 csomós sebességeddel percek alatt magadra hagy a csapatod. A carriereket meg kell védeni, hiszen óriási pusztításra képesek.

RealiTTer írta: Én bevallom mindig HE-vel lövök (50-ből egyszer AP), ugyanis az ap kicsit sebez!
folyamatos a 300 dmg, ami idegesítő, míg HE-vel bemegy akár 1000 is.
Jelenleg a phoenixnél vagyok, és azt nem értem, hogy egy repülőgép hordozónak (nem anyahajó/repülőgép anyahajó, mert az más) miért nincs páncélja??
Ez lenne a lényege, hisz a háborúban a csatahajók helyett használták!
Még egy kérdés... mi ez az átütés mechanika?
A wotban úgy szoktam meg, hogy az AP akkor sebez ha átüt, a HE meg (majdnem) mindig.
Ahogy fentebb említettem rendszeres a 300hp-s dmg AP lőszerrel... akkor ez hogy működik?

Hordozóknak sosem volt komoly páncélja, azt a hatalmas felületet képtelenség értelmes vastagságú páncélzattal ellátni. Vagyis elvileg megoldható lenne, épp csak mivel párszáz tonna plusz súly kerülne magasan a víz fölé, a hajó tetejére, azonnal fejre is állna...

EddieCivic4g írta:

RealiTTer írta: Én bevallom mindig HE-vel lövök (50-ből egyszer AP), ugyanis az ap kicsit sebez!
folyamatos a 300 dmg, ami idegesítő, míg HE-vel bemegy akár 1000 is.
Jelenleg a phoenixnél vagyok, és azt nem értem, hogy egy repülőgép hordozónak (nem anyahajó/repülőgép anyahajó, mert az más) miért nincs páncélja??
Ez lenne a lényege, hisz a háborúban a csatahajók helyett használták!
Még egy kérdés... mi ez az átütés mechanika?
A wotban úgy szoktam meg, hogy az AP akkor sebez ha átüt, a HE meg (majdnem) mindig.
Ahogy fentebb említettem rendszeres a 300hp-s dmg AP lőszerrel... akkor ez hogy működik?

Hordozóknak sosem volt komoly páncélja, azt a hatalmas felületet képtelenség értelmes vastagságú páncélzattal ellátni. Vagyis elvileg megoldható lenne, épp csak mivel párszáz tonna plusz súly kerülne magasan a víz fölé, a hajó tetejére, azonnal fejre is állna...

Azért el mésélhetnéd hogy milyen hajót lőttél ap lőszerrel, amin csak 300 sebzésed volt. Remélem nem csatahajót mert akkor ne csodálkozz. Ha meg cirkálót lősz vele akkor garantáltan sebzel 1-2 ezret is. Meg eszem a kapitányi sapkámat ha nem így van

A répülőgép hordozós kérdésedre csak annyit mondanék hogy tekints meg esetleg egy anyahajókról/repülőgép hordozokról készült dokumentum filmet a youtubon. Minden kérdésedre választ találsz. Megigérem neked

Nem biztos hogy fejre állna, csak épp lassabban haladna mint kellene. Hordozóknál sem mindegy hogy 10 vagy 20 csomóval halad. Plusz általában mivel elég fontos szerepük volt a hordozóknak nem hagyták őket tekintélyes védelem nélkül. Egyszerűen mondva nem őket küldték a front elejére, inkább táműgató szerep jutott nekik.