- Köszönetek: 49
ismétlem magam igaz de az adot essetben mint nem érintet fél lehetövé teszi a katonai vonal értékelését érzelmek nélkül.A féleértések elkerülése véget magam is a német hajokért rajongok.PL: Drezsa bombázása katonailag nem indokolt csak a német lakosság pusztitása a célja 40000 gyerek nö és öreg az áldozat. A történel met a gyöztesek irják és az ilyen aproságok felet elsiklanak pedig ez konkrétan háborus bütet volt.Bard9999 írta:
vcsaba1968 írta: A francia flotta szétlövése bár szégyenletes de az angolok szeméböl nézve katonailag helyes és szükséges lépés volt.
A katonailag helyes egy olyan kifejezés amivel a helytelen cselekedeteket szokták indokolni.
Valójában nem létezik olyan, hogy katonailag helyes.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Jacktor írta: Na igen, de ahogy Churchill lemarketingezte az egészet, na az a hányingerkeltő (mondjuk utána volt még nem egy gerinctelen/embertelen húzása a háború folyamán).
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Bard9999 írta:
vcsaba1968 írta: A francia flotta szétlövése bár szégyenletes de az angolok szeméböl nézve katonailag helyes és szükséges lépés volt.
A katonailag helyes egy olyan kifejezés amivel a helytelen cselekedeteket szokták indokolni.
Valójában nem létezik olyan, hogy katonailag helyes.
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
Ez a weboldal sütiket használ annak biztosítására, hogy Ön a lehető legjobb élményben részesüljön oldalunkon.