Érdekes képek, videók, infók, beszélgetések

... egy kis olvasnivaló;

www.origo.hu/tudomany/tortenelem/2016010...oru-admiralitas.html

Trucker39 írta: OFF, de azért na.

Miért is off? Inkább köszönjük ezt az érdekes képet.

(Nekem csak a Nostromo legénységi fedélzetről van egy tervrajzom, ha valaki 3D nyomtatna)

LOL Mennyi ökörséget irnak. Pl a Hood-nak a gyenge fedélzeti páncél okozta a vesztét. LOL Vannak akik még mindig elhiszik ezt a marhaságot
De hát Origo...

Miért? Te mit tudsz? Mesélj.

Ha pont a példaként felhozott Hood érdekel akkor:
A lőszerraktárak környékén a Hood fedélzeti páncéljainak összvastagsága helyenként csaknem 18 cm volt. A Bismarck ágyúi az ilyen vastag fedélzeti páncélt legfeljebb a maximális, 35 km-es lőtávolságból lettek volna képesek átütni, a Hood pusztulásakor viszont már csak 15 km volt a hajók közti távolság. Szó sincs tehát arról az unalomig ismételt közhelyről, mely szerint a hajók közti távolság csökkentésére a csatában azért volt szükség, hogy a Hood elkerülje a "nagy távolságból kilőtt, felülről becsapódó gránátokat, melyek az elégtelenül páncélozott fedélzetet érik". A Bismarck gránátjait nem lőtték ki nagy távolságból, nem csapódtak be felülről, és a Hood fedélzetei nem voltak elégtelenül páncélozva. A 38 cm-es német lövedékek becsapódási szöge 15.000 méteres távolságból mindössze 10,4 fok volt, és a fedélzeti páncélzat esetében alig 60 mm vastag páncélt tudtak csak átütni.

Ha pedig bővebben érdekel a téma: acelmonstrum.host22.com/

Szoval te is a vizonal allati találat hive vagy.