Történelmi sarok

Jacktor írta: Na igen, de ahogy Churchill lemarketingezte az egészet, na az a hányingerkeltő (mondjuk utána volt még nem egy gerinctelen/embertelen húzása a háború folyamán).

Igaz

Azt azért ne feledjük el, hogy a Hood-on is (mint minden harci egységen) olyan emberek szolgáltak, kik a hazájukért harcoltak. Szóval minden tisztelet az övék is természetesen. Hárman élték túl a Hood pusztulását (nézd videó feljebb), ráadásul egyikőjük még nyilatkozik is a doku filmben (aki még élt akkor). Én ő rá is úgy nézek mint egy hősre, bárki bármit is mondjon... (jóapám is mindig ezzel kezdte, aztán azzal folytatta hogy "aztán jött Bismarck és kettécsapta a Hood-ot, mint a szart!") Szóval nálam ez így fog megmaradni... gyerekkorom óta érdekelt a történelem valamilyen szinten, és apám mint tanult világháborús ember, már akkor megtanított nekem 3 hajónevet: Wilhelm Gustloff, Goya, Schreiben. De ez egy másik történet...
Na nyitok ennek egy külön tokipot (történelem) pill...

szerk.: oh, van már ilyen, átdobom oda a hsz-eket.

vcsaba1968 írta: A francia flotta szétlövése bár szégyenletes de az angolok szeméböl nézve katonailag helyes és szükséges lépés volt.

A katonailag helyes egy olyan kifejezés amivel a helytelen cselekedeteket szokták indokolni.
Valójában nem létezik olyan, hogy katonailag helyes.

Bard9999 írta:

vcsaba1968 írta: A francia flotta szétlövése bár szégyenletes de az angolok szeméböl nézve katonailag helyes és szükséges lépés volt.

A katonailag helyes egy olyan kifejezés amivel a helytelen cselekedeteket szokták indokolni.
Valójában nem létezik olyan, hogy katonailag helyes.

ismétlem magam igaz de az adot essetben mint nem érintet fél lehetövé teszi a katonai vonal értékelését érzelmek nélkül.A féleértések elkerülése véget magam is a német hajokért rajongok.PL: Drezsa bombázása katonailag nem indokolt csak a német lakosság pusztitása a célja 40000 gyerek nö és öreg az áldozat. A történel met a gyöztesek irják és az ilyen aproságok felet elsiklanak pedig ez konkrétan háborus bütet volt.

Jacktor írta: Na igen, de ahogy Churchill lemarketingezte az egészet, na az a hányingerkeltő (mondjuk utána volt még nem egy gerinctelen/embertelen húzása a háború folyamán).

Büszke nem lehet magára viszont megnyerte az országának a háborút ezt nem lehet vitatni. Az teljesen más kérdés hogy, hogyan, milyen eszközökkel, nem kedvelem de örüljünk neki hogy ők nyertek, ha nem így lenne akkor kőnnyen lehet hogy nem irogatnánk itt.

A Bismarck vége: 400 gránáttalálat, 15 torpedótalálat (mindez mert ellőtték a hajólapátját és csak körözni tudott).
Bármilyen rövid életű hajó volt a Bismarck, Ő lesz mindig számomra a első számú német hajó.
Pedig. A Tirpitz mit ki nem bírt utána?! Elképesztő..

szerk.: A Yamato-t ugye öngyilkos (első és utolsó) küldetésre küldték. 400! repülőgép támadta és süllyesztette el végül. Aki nem tette még nézze meg a doku filmet , amit bár angolszászok csináltak, érdekes.